Studie behauptet, dass zum Testen von Menstruationsprodukten kein echtes Blut verwendet wird

Das Menstruationsblut einer Frau wurde nicht nur in Bildschirmwerbung mit blauen Flüssigkeiten dargestellt, auch das in wissenschaftlichen Studien verwendete „Blut“ war gefälscht. Bisher haben sich die meisten Studien für Wasser oder Salzlösungen entschieden, um die Absorptionsfähigkeit der verschiedenen Damenhygieneprodukte zu analysieren, ein Standard, der 1982 von der Tampon Task Force festgelegt wurde und dem die meisten Unternehmen seitdem gefolgt sind.

Dies ist die Behauptung einer an der Oregon Health and Science University in den USA durchgeführten Studie, die behauptet, es sei die erste Studie gewesen, bei der bei Tests menschliches Blut verwendet wurde. Die Ergebnisse wurden gerade in der Fachzeitschrift BMJ Sexual & Reproductive Health veröffentlicht und kommen zu dem Schluss, dass Menstruationsbinden den größten Teil des Menstruationsflusses zurückhalten.

Die Menstruationsscheibe ist eine neue Variante der Menstruationstasse. Anstatt konkav zu sein, ist es glatt und verfügt über einen doppelten Rand, der ein Auslaufen verhindert. Es wird unter dem Gebärmutterhals platziert und bleibt so beim Geschlechtsverkehr an Ort und Stelle. Wie der Becher ist er wiederverwendbar, was seine Kosten und die Umweltbelastung begrenzt. Trotz dieser Vorteile ist es weniger beliebt als die Tasse und deutlich weniger beliebt als Tampons und Binden, mit denen es in der Analyse verglichen wurde. Die Oregon-Studie könnte jedoch dazu beitragen, die Beliebtheit dieser Bandscheiben zu steigern, da sie darauf hinweist, dass sie das am besten geeignete Gerät für Menschen mit starker Regelblutung sind, einer als Menorrhagie bekannten Erkrankung, an der jede dritte Frau leidet.

Die Studie kommt außerdem zu dem Schluss, dass die Saugfähigkeit, mit der diese Produkte beworben werden, nicht der Realität entspricht. „Die meisten gaben eine höhere Kapazität an, als aus unseren Tests hervorging“, sagt Bethany Samuelson, Ph.D., die Hauptautorin der Studie. Dies könnte an der Art und Weise liegen, wie die Tests durchgeführt wurden. „Physiologische Kochsalzlösung oder Wasser haben eine andere Viskosität als Blutverbindungen“, sagt sie. „Aber darüber hinaus gibt es keine Branchenverordnung, die eine Prüfung der Leistungsfähigkeit [dieser Produkte] vorschreibt, außer im Fall von Tampons, was auf den Zusammenhang mit dem toxischen Schocksyndrom zurückzuführen ist“, fügt sie hinzu. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels hatte Procter Gamble España, das Unternehmen, das Handelsmarken wie Evax, Tampax und Ausonia kontrolliert, nicht auf die Anfrage von El PAÍS nach Informationen zu diesem Thema geantwortet.

Die wissenschaftliche Verfälschung der tatsächlichen Aufnahme dieser Produkte könne medizinische Implikationen haben, sagt Samuelson: „Die Diagnose starker Menstruationsblutungen kann unbemerkt bleiben, weil Ärzte nicht wissen, wie viel Blut in den verschiedenen Menstruationsprodukten enthalten ist“, erklärt sie. Normalerweise gehen während eines normalen Zeitraums 70 bis 80 Milliliter Flüssigkeit – etwa eine viertel Tasse – verloren. Aber Menschen mit starken Menstruationsblutungen können zwischen 160 und 400 Milliliter verlieren. Viele Frauen mit Menorrhagie sind sich ihrer Erkrankung nicht bewusst, da es sich nicht um eine allgemein bekannte Erkrankung handelt.

Das Verständnis der tatsächlichen Wirksamkeit von Tampons, Binden und Tassen könnte dabei helfen, die Menstruation objektiv zu messen und zu erkennen, wann die Blutung stärker als normal ist, heißt es in der Studie, bei der kein echtes Menstruationsblut, sondern eine Verbindung aus menschlichem Blut verwendet wurde, die in der Studie getestet wurde Labor. Dies sind Einschränkungen, die Samuelson anerkennt: „Unsere Studie war die beste Annäherung, die wir bekommen konnten, aber sie weist definitiv Einschränkungen auf“, sagt sie. Dennoch glaubt sie, dass die Schlussfolgerungen näher an der Realität sind als Studien mit Blutersatzmitteln.

Obwohl 800 Millionen Menschen auf der Welt ihre Periode haben, bleibt die Menstruation tabu, da sie an der Schnittstelle zwischen Sex, Blut und allem, was ausschließlich weiblich ist, liegt. „Es handelt sich um eine völlig normale Körperfunktion, von der die Hälfte der Bevölkerung durchschnittlich 40 Jahre ihres Lebens betroffen ist“, sagt Samuelson. „Die Tabus, Stigmatisierung und Scham im Zusammenhang mit der Menstruation sind zutiefst schädlich.“

Die Tabus wirken sich auf die wissenschaftliche Forschung aus, indem sie eine Wissenslücke über diese natürliche Körperfunktion schaffen – eine Lücke, die die Stanford University in einer aktuellen Studie untersucht hat, die die Unterrepräsentation dieses Themas in der wissenschaftlichen Literatur quantifiziert. Eine Suche nach „Menstruationsblut“ in der medizinischen Datenbank PubMed ergab nur 400 Ergebnisse aus Studien, die in den letzten Jahrzehnten durchgeführt wurden, während erektile Dysfunktion im gleichen Zeitraum etwa 10.000 Ergebnisse lieferte. „Forschung zur Frauengesundheit im Allgemeinen und zur Menstruation im Besonderen ist in der medizinischen Literatur nach wie vor unterrepräsentiert“, kam die Studie der Stanford University zu dem Schluss.

„Es ist wichtig, Daten über die Aufnahmekapazität moderner Produkte zu haben“, sagt Samuelson und verweist auf die Forschung ihres Teams. „Dies gilt insbesondere dann, wenn wir die finanzielle Belastung berücksichtigen, die nicht nur durch den Kauf dieser Produkte, sondern auch der Schmerzmittel und anderer damit verbundener Ausgaben entsteht.“ Manche Menschen können sich diese Ausgaben nicht leisten und verfallen in die sogenannte Menstruationsarmut.

Es wird geschätzt, dass eine Frau zwischen der ersten Menstruation und den Wechseljahren etwa 400 Perioden hat. Für die Hälfte der Bevölkerung ist es ein Routineereignis, und doch ist es immer noch von großer Unwissenheit umgeben. „Es mangelt an guten Daten und an Finanzierung“, sagt Samuelson und fügt hinzu, dass es auch an Offenheit zu diesem Thema mangelt. „Jede Woche sehe ich Patienten, die seit Jahrzehnten starke Monatsblutungen haben, aber nicht wussten, dass es abnormal ist, weil sie nicht ausreichend darüber aufgeklärt wurden, was normal ist und was nicht, und sich nicht wohl dabei fühlten, mit anderen Menschen über ihre Regelblutung zu sprechen ," Sie sagt. „Das müssen wir ändern.“

Melden Sie sich für unseren wöchentlichen Newsletter an, um weitere englischsprachige Nachrichten aus der EL PAÍS USA Edition zu erhalten